小米 MiMo-V2.6 Pro / Flash 發表：價格、CodeMidas 與 API 指南
**MiMo-V2.6 Pro 與 Flash 是經大規模強化學習後的全模態模型。**兩者均支援 1M context、128K 最大輸出、文字、圖片、音訊、影片輸入及文字輸出。Pro 規格、Flash 規格
發布時小米以 MiMo-V2.6-Pro 的 Artificial Analysis（AA）綜合智慧指數 46 分，稱其居開放權重模型首位（2026-09-22 核驗）。這不是所有真實任務皆第一的證明。AA 模型頁、發布說明
Pro 與 Flash 怎麼選？
| 項目 | Pro | Flash |
|---|---|---|
| API model ID | mimo-v2.6-pro |
mimo-v2.6-flash |
| 定位 | 複雜工作流、長程推理、專業任務 | 高頻、規模化任務與成本控制 |
| 優先測試 | 跨檔案修改、研究、複雜規劃 | 擷取、摘要、日常程式輔助 |
可先用 Flash 建立成本和品質基準，再把失敗任務交給 Pro 比較；不能只憑 Flash 名稱推斷所有網路、客戶端或輸出長度都更快。本站只提供 Pro 與 Flash，未提供 UltraSpeed 路由。
AA 46 與跑分的邊界
AA 適合縮小候選，不能代替對儲存庫修改、工具、重試和交付物的驗收。排名按同類模型和參數規模分組，不能把一個分組的第一名推論成超過所有閉源模型。
| 發布比較表 | Pro | Flash |
|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | 71.9 | 67.9 |
| ProgramBench | 26.5 | 26.0 |
| Terminal Bench 2.1 | 89.9 | 87.6 |
| MiMo Visual Coding | 72.3 | 71.5 |
以上是發布方資料，並非本站獨立橫評。官方 Live RL 過程的 DeepSWE v1.1 變化為 Pro 58.4 → 72.6、Flash 48.8 → 65.7；它與上表是不同 checkpoint 與設定，不能合成統一排名。
347 萬美元 Live RL 與 CodeMidas
小米披露，少於六天的此輪 RL 中，Pro 約 262 萬美元、Flash 約 85 萬美元，合計 347 萬美元，各完成 30 步。這只是該輪 RL 成本，不是含研發、預訓練、資料與基礎設施的總成本。官方訓練說明
CodeMidas 論文 探討如何把既有可運作程式碼轉成可驗證的 RL 程式任務：保留規格、介面與專案結構，移除待重建的核心程式；以參考實作產生預期輸出，並檢查環境能否執行、快取/編譯物是否洩漏答案及驗證器是否誤判。
論文最終報告 5,545 個任務，來自 3,185 個程式庫、涵蓋 23 種語言。主要訓練實驗使用 MiMo-V2.5，不能直接當成 V2.6 的訓練結果，也不能與發布稿另一套 RL 環境數量相加。
API 價格：官方快取價與本站倍率分開看
小米官方即時 API 的單位是元 / 百萬 Tokens。Pro 價格、Flash 價格
| 官方 API | 快取命中輸入 | 未命中輸入 | 輸出 |
|---|---|---|---|
| Pro | ¥0.025 | ¥3 | ¥6 |
| Flash | ¥0.02 | ¥1 | ¥2 |
本站 2026-09-22 的公開快照為 mimo-v2.6-pro 4 倍率 / ¥1.6、mimo-v2.6-flash 2 倍率 / ¥0.8（百萬 Tokens 參考價）。公開價格文件 不應把這兩行與官方快取、輸入、輸出欄混算；擴大呼叫前請看即時模型價格及帳單。Batch API 是不要求即時回覆的離線批量推論，不等於同時送出一般請求，也不表示本站提供同樣功能。
官方直連的計算式為 費用 = 快取命中輸入量 × 快取價 + 未命中輸入量 × 輸入價 + 輸出量 × 輸出價。Pro 若 100 萬輸入中 90% 命中快取、輸出 10 萬，為 0.9 × 0.025 + 0.1 × 3 + 0.1 × 6 = ¥0.9225；完全未命中則為 1 × 3 + 0.1 × 6 = ¥3.6。這是計算例，不是實測帳單，也不適用本站倍率估價。
真實任務評測與接入
以相同輸入、工具權限與驗收條件測試：3D（尺寸與資產）、前端（可執行與響應式）、儲存庫修復（回歸測試）、辦公資料（逐列可追溯）、長程研究（引用可開啟且事實/推論分開）。記錄首次通過率、總時間、人工修正時間和 總呼叫費用 ÷ 驗收通過任務數。MiMo Desktop 的客戶端案例不能直接等同於任意 API Agent 框架。
curl "https://api.llm-token.cn/v1/chat/completions" -H "Authorization: Bearer $API_KEY" -H "Content-Type: application/json" -d '{"model":"mimo-v2.6-flash","messages":[{"role":"user","content":"請為 CSV 匯入功能列出三項可執行驗收標準。"}],"stream":false}'
比較 Pro 時只改成 mimo-v2.6-pro，保留輸入並記錄模型名、用量和帳單。Pro 指南、Flash 指南、購買、儲值。
常見問題
Pro 是最強開源模型嗎？
應限於發布時 AA 46 分及其比較範圍，不代表所有程式庫、研究、語言與客戶端都更好。
Flash 能取代 Pro 嗎？
可先在摘要、擷取、日常編碼測試 Flash；多步依賴、複雜推理或返工成本高時，應比較 Pro 的最終交付品質。
全模態代表可直接輸出圖片、音訊或影片嗎？
不代表；這兩款的官方輸出模態是文字。網頁、3D 或影片通常是模型寫程式並呼叫外部工具完成。
CodeMidas 和發布有何關係？
它是理解程式 RL 任務構造的相關研究。以 V2.5 進行的論文實驗與 V2.6 發布成績須分別引用。
如何理解兩種價格？
官方直連分別計快取輸入、一般輸入與輸出；本站公開資料是平台倍率參考價。先確認 Base URL、Key 與服務商，不要跨平台混用。
資料與核驗範圍
核驗日期：2026-09-22。本文是發布資料分析和接入指南，未做獨立模型對比實測。MiMo-V2.6 開源合集可檢查權重、技術報告與 RL 資源；實作前仍須核對各庫的授權、依賴與算力。