Tencent Marvis vs ChatGPT / Claude: Dalam Aliran Kerja Pejabat Perusahaan, Mana Yang Lebih Menyerupai Pembantu Sebenar?

Jika anda tanya saya, apakah beza terbesar antara Marvis dengan ChatGPT dan Claude, jawapan saya sebenarnya bukan “model mana lebih pintar”, tetapi:

Siapa yang lebih dekat kepada penggunaan sebenar dalam persekitaran pejabat perusahaan.

Kali ini saya sengaja menyemak beberapa artikel ujian awam, dan fokus saya ialah tindakan kerja pejabat yang sangat spesifik:

• menulis laporan mingguan
• menyusun minit mesyuarat
• menyemak kontrak
• membuat analisis data
• mencari fail
• mengendalikan komputer
• menyelesaikan tugasan pada PC dari jauh melalui telefon

Selepas membaca semuanya, kesimpulan saya cukup jelas:

Jika sasaran anda ialah “AI perbualan umum paling kuat” atau “penulisan konteks panjang paling baik”, ChatGPT dan Claude masih ada kelebihan masing-masing; tetapi jika sasaran anda ialah menyambungkan AI terus ke komputer, fail tempatan dan proses kerja pejabat perusahaan, Marvis sedang mengambil laluan lain yang lebih menyerupai “pembantu peringkat sistem”.

Kesimpulan ringkas dahulu

• Setakat 29 Jun 2026, berdasarkan ulasan awam yang tersedia, perbezaan teras antara Marvis dan ChatGPT / Claude bukan pada “siapa menjawab lebih seperti manusia”, tetapi pada:
  1. Marvis lebih menekankan pelaksanaan peringkat sistem dan keupayaan fail tempatan
  2. ChatGPT lebih kuat dari segi ekosistem, plugin dan pengalaman perbualan umum
  3. Claude lebih kuat dalam memahami dokumen panjang dan penulisan kompleks
• Jika keutamaan utama anda ialah:
  • mod tempatan
  • privasi
  • Word / Excel / fail / tugasan desktop
  • kawalan komputer dari jauh melalui telefon maka bentuk produk Marvis akan lebih dekat dengan keperluan operasi pejabat perusahaan.
• Jika keutamaan utama anda ialah:
  • plugin luaran yang lebih pelbagai
  • ekosistem AI perbualan yang lebih matang
  • penulisan berkonteks ultra panjang maka ChatGPT / Claude masih ada kekuatan masing-masing.

Kenapa yang penting dalam pejabat perusahaan bukan “boleh jawab atau tidak”, tetapi “boleh ambil tugasan atau tidak”

Ramai orang masih membandingkan AI sebagai alat sembang:

• siapa jawab lebih cepat
• siapa menulis lebih lancar
• siapa menghasilkan artikel yang lebih natural

Tetapi dalam kerja pejabat perusahaan, kesakitan sebenar selalunya bukan pada “menjawab soalan”, sebaliknya pada perkara seperti:

• fail berada dalam komputer tempatan
• data berada dalam helaian spreadsheet
• kontrak perlu dieksport ke Word
• tetapan sistem perlu diubah
• sesetengah tugasan perlu diselesaikan dari telefon
• data sensitif tidak boleh sesuka hati dimuat naik ke cloud

Maksudnya, cabaran paling besar dalam pejabat perusahaan biasanya bukan “tak ada jawapan”, tetapi:

Ada satu lapisan sistem operasi di antara jawapan dengan tindakan.

Dan inilah sebab Marvis menarik untuk diperhatikan. Ia bukan sekadar mahu menjadi kotak sembang yang lebih pintar, tetapi bergerak ke arah:

• fail tempatan
• API sistem
• kawalan jauh
• Word / Excel
• pertukaran mod
• pengesahan keselamatan

Semua ini jauh lebih dekat kepada aliran kerja pejabat sebenar.

Perbandingan 1: Mod tempatan dan sempadan privasi, Marvis mengambil laluan yang sangat berbeza daripada ChatGPT / Claude

Dalam artikel perbandingan awam Marvis vs ChatGPT/Claude：企业办公AI落地真实对比, perbezaan antara ketiga-tiganya diringkaskan dengan sangat terus terang:

• Marvis
  • kelebihan utama ialah operasi fail desktop, mod tempatan dan perlindungan privasi
• ChatGPT
  • kelebihan utama ialah ekosistem yang matang dan plugin yang kaya
• Claude
  • kelebihan utama ialah pemahaman teks panjang dan kualiti penulisan

Bagi saya, perkara paling penting di sini bukan sekadar senarai pro dan kontra, tetapi hakikat bahawa artikel itu benar-benar menyentuh perbezaan paling realistik dalam penggunaan perusahaan:

• Marvis mempunyai mod tempatan
• penggunaan arus perdana ChatGPT / Claude masih lebih cenderung kepada cloud

Perbandingan dalam bahan awam juga sangat jelas:

• mod tempatan Marvis:
  • data tidak keluar dari komputer
  • lebih sesuai untuk bahan sensitif seperti kontrak, kewangan dan HR
• ChatGPT / Claude:
  • kekuatan utama mereka bukan pada sempadan privasi
  • lebih bergantung pada keupayaan cloud

Sebab itu saya rasa logik perbandingan untuk pencipta individu dan pasukan perusahaan memang berbeza sama sekali.

Pencipta individu boleh tengok hasil dahulu, tetapi pasukan perusahaan biasanya akan tanya:

• adakah data boleh kekal di mesin tempatan
• adakah fail wajib dimuat naik
• adakah ada pertukaran mod
• adakah sempadan keselamatan jelas

Perbandingan 2: Untuk minit mesyuarat, semakan kontrak dan analisis data, kelebihan Marvis bukan pada “menulis lebih banyak”, tetapi pada “lebih dekat dengan tugasan sebenar”

Artikel perbandingan awam tadi juga menyebut beberapa senario pejabat yang sangat penting:

• penyusunan minit mesyuarat
• semakan kontrak
• analisis data
• eksport Word

Satu kesimpulan yang sangat menarik daripada artikel itu ialah:

• untuk penyusunan minit mesyuarat, Marvis mod tempatan lebih disyorkan
• untuk semakan kontrak ringkas, Marvis juga lebih sesuai
• untuk analisis data, Marvis lebih cenderung menjadi pilihan
• untuk penulisan dokumen panjang, Claude lebih menonjol

Logik di sebalik kesimpulan itu sebenarnya sangat masuk akal.

Sebab dalam persekitaran pejabat perusahaan, tugasan sebegini selalunya bukan sekadar teks semata-mata:

• minit mesyuarat akhirnya mungkin perlu diserahkan dalam bentuk Word
• kontrak mungkin disimpan sebagai fail tempatan
• analisis data selalunya memang berlaku dalam Excel
• output yang diminta bukan sekadar “beritahu kesimpulan”, tetapi fail yang boleh terus dihantar

Dalam erti kata lain, keadaan yang lebih biasa di syarikat bukanlah “tolong tulis satu perenggan”, tetapi:

Tolong hasilkan keputusan yang boleh terus diserahkan berdasarkan fail ini, spreadsheet ini dan bahan tempatan ini.

Dalam situasi seperti ini, kekuatan Marvis bukan semestinya teksnya lebih cantik daripada Claude, tetapi:

Ia lebih dekat dengan fail dan sistem.

Perbandingan 3: Kawal komputer melalui telefon bukan lagi persaingan AI sembang, tetapi persaingan bentuk produk

Bagi saya, inilah titik di mana Marvis paling berbeza daripada ChatGPT / Claude.

Dalam artikel ujian awam 探秘 Marvis：一个能「接管」你电脑的 AI 多智能体系统 dan 腾讯 Marvis 体验：手机连上电脑后，真的能指挥 PC 干活了！, fokus utamanya bukan sekadar sembang, tetapi perkara seperti:

• telefon memaparkan desktop komputer secara masa nyata
• sambungan melalui akaun yang sama, kod QR atau kod dinamik
• pengguna boleh terus memintanya mencari fail, memampatkan data, menghantar e-mel atau WeChat
• apabila komputer offline, ia masih boleh bertukar kepada mod pembantu cloud untuk tugasan ringan

Ini menunjukkan bahawa di laluan ini, Marvis sebenarnya bukan bersaing dengan ChatGPT / Claude pada siapa lebih pandai bercakap, tetapi pada:

Siapa lebih menyerupai pintu masuk kedua untuk mengendalikan komputer.

Ada beberapa lagi butiran daripada bahan awam yang sangat berbaloi ditulis:

• tidak perlu konfigurasi remote desktop yang rumit
• di telefon, pengguna tidak semestinya perlu klik dengan sangat tepat
• tugasan boleh diberikan terus dalam bentuk teks atau suara
• operasi penting disarankan untuk disahkan secara manual

Ini bermakna masalah yang diselesaikan bukan “menjawab soalan”, tetapi:

Apabila seseorang tidak berada di depan komputer, bolehkah tugasan pada komputer itu terus bergerak ke depan?

Dalam banyak senario perusahaan, nilai seperti ini sebenarnya sangat tinggi.

Perbandingan 4: Kebenaran peringkat sistem dan pengesahan keselamatan menjadikan sempadan Marvis lebih menyerupai produk perusahaan yang boleh digunakan

Ramai orang bila dengar “AI boleh mengendalikan komputer”, reaksi pertama mereka ialah:

• bukankah itu berbahaya?

Tetapi bagi saya, satu isyarat yang sangat penting daripada ujian awam ialah perkara ini tidak digambarkan sebagai “AI bebas mengubah sistem sesuka hati”. Sebaliknya, yang ditekankan ialah:

• apabila melibatkan perubahan pada tetapan sistem penting
• contohnya registry atau pemadaman fail sistem
• Marvis akan memaksa tetingkap pengesahan kedua muncul

Perkara ini sangat penting. Sebab produk yang benar-benar boleh masuk ke perusahaan bukan produk yang kuasanya paling besar, tetapi produk yang:

mempunyai kuasa, tetapi sempadannya jelas.

Berdasarkan ujian awam, sekurang-kurangnya dari sudut hala tuju produk, Marvis memang sedang bergerak ke arah ini:

• boleh mengubah tetapan sistem
• boleh mengendalikan fail
• boleh menjalankan tugasan jauh
• tetapi tindakan penting perlu disahkan

Ini lebih dekat dengan keperluan keselamatan perusahaan berbanding model yang terlalu bebas membuat keputusan sendiri.

Perbandingan 5: Perkakasan dan pengalaman tetap ada kosnya, Marvis bukan menang tanpa syarat

Saya tidak mahu artikel ini kelihatan seperti “Marvis menang dalam semua hal”, kerana artikel ujian awam juga menyebut beberapa isu yang sangat realistik.

Contohnya:

• mod tempatan lebih menuntut perkakasan
• pemprosesan fail besar boleh jadi lebih perlahan
• pemahaman istilah perundangan kompleks mungkin masih tidak sebaik Claude
• ekosistem plugin ChatGPT pada masa ini masih lebih matang

Artikel perbandingan awam itu juga menyebut satu saranan yang sangat praktikal:

• jika anda amat mementingkan privasi, mod tempatan Marvis ialah pilihan paling jelas
• jika anda sangat perlukan integrasi ekosistem, ChatGPT mungkin masih lebih baik buat masa ini
• jika anda perlu mengendalikan dokumen yang sangat panjang dan penulisan kompleks, Claude masih ada kelebihan yang nyata

Bagi saya, gaya penulisan seperti ini sebenarnya lebih meyakinkan. Sebab kerja pejabat perusahaan memang tidak pernah bersifat one-size-fits-all, tetapi lebih kepada:

• tugasan berbeza, alat berbeza
• tahap risiko berbeza, mod berbeza

Itulah juga pandangan saya yang lebih realistik terhadap produk seperti ini:

Bukan soal “siapa menggantikan siapa”, tetapi siapa yang lebih sesuai untuk mengambil bahagian tertentu dalam proses kerja.

Apakah beza sebenar yang saya nampak daripada semua ujian awam ini

Jika beberapa artikel awam ini digabungkan, perbezaan teras antara Marvis dengan ChatGPT / Claude sebenarnya sudah cukup jelas:

• Marvis lebih cenderung kepada:
  • keupayaan peringkat sistem
  • fail tempatan
  • mod pada peranti
  • kawalan PC dari jauh melalui telefon
  • pemprosesan fail yang lebih mendalam
  • tetapan dan pengoptimuman sistem
• ChatGPT lebih cenderung kepada:
  • perbualan umum
  • ekosistem dan plugin
  • laluan peluasan luaran yang lebih matang
• Claude lebih cenderung kepada:
  • pemahaman dokumen panjang
  • kualiti penulisan
  • tugasan berkaitan undang-undang dan teks kompleks

Maksudnya, jika soalan anda ialah:

• “model mana lebih pandai menulis?” maka jawapannya tidak semestinya Marvis.

Tetapi jika soalan anda ialah:

• “alat mana lebih menyerupai pembantu peringkat sistem yang benar-benar boleh menerima tugasan pejabat?” maka Marvis memang jelas berbeza.

Pasukan perusahaan jenis apa yang patut mencubanya dahulu

Siapa yang sesuai mencubanya sekarang

• pasukan yang sangat mementingkan privasi dan mod tempatan
• organisasi yang tidak mahu kontrak, kewangan atau bahan HR naik ke cloud
• pasukan pejabat yang mempunyai banyak fail tempatan, Excel, Word dan tugasan desktop
• pasukan yang perlu mengendalikan tugasan komputer dari jauh melalui telefon
• organisasi yang mahu mengembangkan “AI sembang” kepada tahap “pelaksanaan peringkat sistem”

Siapa yang boleh tunggu dan lihat dahulu

• pasukan yang keperluan utamanya hanya sembang, penulisan dan ringkasan
• pasukan yang lebih bergantung pada ekosistem plugin dan sambungan alat pihak ketiga
• pasukan yang tidak mempunyai keperluan terhadap fail tempatan dan operasi sistem
• pasukan dengan perkakasan komputer yang umumnya lemah tetapi sangat bergantung pada mod tempatan

Jika anda mahu uji sendiri, saya cadangkan cara ini

1. Jangan uji sembang sahaja, terus uji dengan tugasan pejabat sebenar.
2. Sudut paling berbaloi untuk dibandingkan biasanya ialah:
   • penyusunan minit mesyuarat
   • semakan kontrak
   • analisis data dalam Excel
   • carian fail tempatan
   • kawalan komputer dari jauh melalui telefon
3. Jangan lihat kualiti output sahaja, beri tumpuan pada:
   • adakah data mesti naik ke cloud
   • adakah pemprosesan fail tempatan berjalan lancar
   • adakah penghantaran hasil Word / Excel benar-benar mudah
   • adakah tugasan peringkat sistem benar-benar mengurangkan kerja manual
4. Jika anda memang sedang menguji AI perusahaan, anda juga boleh bandingkan secara terus:
   • senario mana yang sesuai untuk Marvis
   • senario mana yang lebih sesuai terus diberikan kepada ChatGPT
   • senario mana yang lebih sesuai untuk Claude

Jika yang lebih anda pedulikan sekarang ialah: bagaimana hendak menyambungkan model Tencent, GLM, Kimi, DeepSeek, StepFun dan lain-lain ke dalam aliran kerja Agent anda sendiri, anda boleh lihat dahulu:

• Harga model
• Beli API Key
• Dokumentasi API

Penilaian akhir saya

Jika saya perlu ringkaskan pandangan saya tentang Marvis vs ChatGPT / Claude dalam satu ayat, saya akan kata:

Perkara paling penting tentang Marvis bukan bahawa ia lebih kuat dalam semua dimensi, tetapi bahawa ia memindahkan titik persaingan daripada “siapa lebih pandai bersembang” kepada “siapa lebih mampu menangani tugasan peringkat sistem dalam kerja pejabat perusahaan”.

Itu lebih penting daripada sekadar membandingkan tahap kepintaran model. Sebab dalam banyak senario perusahaan, perkara paling susah bukanlah menghasilkan satu perenggan kandungan, tetapi:

membolehkan AI benar-benar mendekati fail tempatan, sistem operasi, aplikasi desktop dan tugasan jauh, sambil tetap menjaga privasi dan sempadan pengesahan sebaik mungkin.

Jika keperluan utama anda ialah penulisan umum, ekosistem dan teks yang sangat panjang, ChatGPT / Claude memang masih sangat kuat. Tetapi jika keperluan utama anda ialah “menjadikan AI lebih menyerupai pembantu sebenar dalam kerja pejabat perusahaan”, maka laluan Marvis ini memang wajar diberi perhatian serius.

Rujukan

• Marvis vs ChatGPT/Claude：企业办公AI落地真实对比
• 探秘 Marvis：一个能「接管」你电脑的 AI 多智能体系统
• 我用了一天腾讯的Marvis，然后决定让这匹小黑马住在我电脑里了
• 腾讯 Marvis 体验：手机连上电脑后，真的能指挥 PC 干活了！